极目锐评|AI 不是真人短剧的拦路虎，借力共生才有一出“好戏”
极目新闻评论员 屈旌
或许谁也没想到，AI与真人的“生死存亡之战”竟然最先爆发在了短剧领域。
3月初，AI短剧《霍去病》突然爆火，以“3人核心团队+48小时累计用时+3000元算力成本”的王炸组合，狂揽行业内外关注，之后又引发数据注水等一系列争议，让局势更加风云莫测。
此后，关于“AI重写格局，短剧行业大变天”的话题，几乎是每天都要上一个热搜，有传言称短剧头部平台红果取消保底分账、真人短剧承制量骤降、多家公司暂停真人项目……一时间，曾经如日中天的真人短剧仿佛瞬间走到穷途末路，AI即将全面“接管”一统天下，这种被渲染出的翻天覆地之变，让焦虑情绪不仅在业内蔓延，也外溢到了更广泛的社会心态层面。
但漫天喧嚣的背后，事实果真如此吗？
短剧《霍去病》视频截图
红果短剧总编辑乐力明确表示，平台对真人短剧的投入始终未变，政策调整只是机制优化，并非缩减投入，2026年平台内容总投入预算还将增长超40%，AI技术的加持有机会让真人短剧突破原有的行业天花板，创造更多就业岗位机会。
抖音集团副总裁李亮也证实，红果只是调整保底制作机制，平台对真人短剧的内容投入也在持续增加，对优质短剧内容的激励也会持续增加。多家头部微短剧公司也表示，剧组正常开工拍摄，不少从业者仍在真人短剧领域深耕，并未因AI热潮而放弃。
可见，此前传闻和AI短剧《霍去病》那2亿的播放量一样，或许是空穴里来的一阵风。
不可否认，AI技术的迅猛发展，给影视制作带来了许多的意想不到的变化，也引发了无可抑制的本领焦虑。这种焦虑在短剧领域是尤为突出的。一方面是短剧本身节奏快、生产周期短，追求高效量产，与AI迭代升级后“快速出片”的特点高度契合；另一方面，人们对新兴技术的过度追捧，放大了AI的优势，也让行业对“替代”的恐惧不断升级。其实，对AI集体恐慌并不限于短剧，长视频、影视制作，甚至内容创作的各个领域都在经历类似的冲击与不安。
但不基于事实的焦虑，本质上是一种自己吓自己。如何看待AI短剧，首先要听到来自行业、观众的真实反馈。
有头部漫剧制作公司负责人坦言，他们正“趁热打铁”力争月产千部，但也有从动漫转型AI短剧的创始人指出，AI拟真人短剧的投流和营销成本并不比真人短剧少，算力成本、人工投入叠加起来，单部高质量作品同样要花几十万。所以，以“唯成本论”去断定AI短剧会对真人短剧实现“降维打击”，本身就是一个伪命题。
而观众的反馈更应该给创作者们以信心。无论是AI短剧瞬间火爆刷屏，还是AI演员高调签约出道，在公开讨论区，都能看到大多数观众对真人表演不可替代性的真实感受：AI短剧看上去的确很新鲜、有趣，但如果全屏都是AI，那就有点可怕了，甚至会引发“恐怖谷”效应。
看影视剧本质上是一种情感交流，演员对角色的深刻理解、真实情感的自然流露、不同演员之间的化学反应、人与故事的深度融合，甚至是片场偶然出现的“瑕疵”，都充满了迷人的不确定性，这种蕴含“人味儿”的独特吸引力，正是AI难以复制的，也是观众真正喜爱的。
这其实让问题回归了一个纯粹简单的本质，那就是，无论是短剧还是长剧，是AI还是真人，都是做给人看的。而真正吸引观众的，绝不只是华丽空洞的技术数据，而是呈现于眼前的好故事，激荡于内心的真共鸣。真人短剧出圈作品多以细腻的情绪表达和富有意趣的人际互动打动观众，AI短剧能用更低成本打造出突破实景限制的视觉奇观，更多靠炫目的画面和精彩的脑洞赢得青睐。两者都有不同的受众与题材优势，并不是非此即彼的替代关系，完全可以各展所长，相辅相成，融会贯通，让讲故事的方式更加精彩多元，也更能触动人心。
短剧行业要放下对AI的焦虑，就要明确AI在短剧内容生产中究竟扮演着什么样的角色。再强大的AI终究也只是实现想法，辅助创作的工作，而不是取代创作者的主角，这里的创作者不仅包括导演、编剧、演员，也包括整个影视行业制作的所有原创者。无论是AI漫剧还是AI拟真人短剧，从题材选择到人物设定，从情绪节奏到叙事节奏，每一个环节都离不开人的判断与审美，剧好不好看的关键秘方，仍握在人的手中，最终也只会交由人来评判。
技术的浪潮当然是汹涌澎湃，但人内心对情感奔涌的向往更是千秋未变。真诚优质的创作自会扎根人心，不会惧怕风往哪个方向吹，反过来说，一些粗制滥造、缺乏根基的东西，就算是消散在风中，也没什么好惋惜的。看清AI，用好AI，彼此借力，共同发光，才能激发更多平凡人的创作激情，也让更多经得起琢磨的优秀作品，底气十足地走到大家面前。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
